Sarkozy, Napoléon III, même combat ?
La presse française ne se fait pas prier pour dresser une statue à l’actuel président de la République française. Le Nouvel Observateur l’a comparé à Louis XIV. Voilà maintenant Le Monde (15 novembre 2008) qui en appelle à l’historien Pierre Milza pour assimiler Nicolas Sarkozy à Napoléon III. La comparaison est osée.
- D’un point de vue strictement humain, tout oppose Nicolas Sarkozy à l’exilé au nom prestigieux mais dépourvu de talent oratoire, qui milita dans des groupes révolutionnaires, était mû par de grands principes (socialisme, droit des peuples,…) et témoigna une sincère compassion pour les classes populaires.
- D’un point de vue politique, les deux hommes sont également très dissemblables : ainsi Napoléon III n’a-t-il pas craint de braver l’impopularité pour imposer le traité de libre-échange avec l’Angleterre, l’Union monétaire latine ou encore les futurs peintres impressionnistes (il s’est seulement soumis au diktat de l’opinion en 1870, quand celle-ci réclamait la guerre contre la Prusse !) ; Nicolas Sarkozy, quant à lui, cherche d’un discours à l’autre l’assentiment de son public, au risque parfois de se contredire.
- Enfin, les époques ne sont pas comparables : en 1848, la France se préparait à entrer dans la révolution industrielle. En 2007, c’est un pays parmi les plus industrialisés et les plus modernes du monde, qui ne souffre que de l’archaïsme de son administration, de sa classe politique et de sa fiscalité. Il est abusif de comparer l’action modernisatrice de Napoléon III et celle de Nicolas Sarkozy, cette dernière se résumant pour l’instant à la création de nouvelles taxes et niches fiscales ainsi qu’à des économies de fonctionnement dans les zones rurales, l’éducation et l’armée.
Transmis par Joseph Savès
Tags: bêtisier, Milza, Napoléon III, Sarkozy
17 novembre 2008 à 14:00
pour se faire une idée sur Napoléon III il ne suffit pas de lire Victor Hugo, sans que cela n’enlève en rien à son immense (démesuré?) talent … il ne me semble pas non plus que le président actuel ait encore fait un coup d’état ; la comparaison vaut peut être davantage sur les entourages respectifs des deux chefs d’état par certains côtés (?c’est à discuter) … de toute façon la France de 2008 n’est ni celle de 1848 ni celle de 1648 (c’est pour la rime en
; on aime bien simplifier les écrits des historiens (comme c’est la cas ici pour Pierre Milza) et pousser tellement les ‘correspondances’ qu’elles finissent par devenir contre vérités; mais ‘qu’est ce que la vérité ?’ ….
6 décembre 2008 à 12:59
Comparer Sarkozy à Napoléon III m’apparait désuet. De quel NIII parlons nous ici? De la caricature dressée par Hugo ou de l’”empereur social”? La comparaison aurait été valable à la fin du mandat de Sarko si ce dernier est jugé trop sévèrement par rapport à son action réelle. Nous n’en sommes pas encore là…
4 janvier 2009 à 23:01
Au fait : “Badinguet” (pour les vulgaires) était-il inculte ?