10 mai 1802 : «Le dernier cri de l’innocence et du désespoir»
À l’occasion de la journée commémorative de l’esclavage et de son abolition, le gouvernement français célèbre la loi Taubira (10 mai 2001) qui condamne l’esclavage pratiqué par les Européens (à l’exclusion de tout autre).
Nous préférons, quant à nous, rappeler le souvenir d’un héros de la Révolution, de la République et de la lutte contre toutes les oppressions : l’officier métis Louis Delgrès…
En savoir plus avec Herodote.net :
10 mai 1802 : «Le dernier cri de l’innocence et du désespoir»
Tags: esclavage, loi Taubira, Louis Delgrès
11 mai 2009 à 0:22
L´abolition de l´esclavage a été prononcée par le gouvernement français en 1793. Une des plus importantes répercutions immédiate a été la proclamation de la République Indépendante d´Haïti en 1804, par Napoléon. La première décolonisation française, trop souvent oubliée. ( voir les guerres civiles ensuite, et ce qu´est de venu ce merveilleux pays maintenant !)
11 mai 2009 à 6:54
Pourquoi ne parle-t-on jamais de la traite arabomusulmane qui s’intenifia dès le VII° sicècle avec les conquêtes et qui avait comme particularité l’émasculation des jeunes garçons destinés non seulement aux harems mais également aux esclaves domestiques. Cette amputation pratiquée sans anesthésie entrainait une mortalité de 70% des enfants qui y étaient soumis. (Lire à ce sujet : “Le génocide voilé”). L’esclavage s’étendit non seulement en Afrique mais également au Moyen Orient et en Europe sous l’impulsion des turcs. Il faut dire que l’esclavage est une pratique autorisée par l’islam et que Mahomet a lui-même donné l’exemple à l’égard notament des tribus juives : “L’Etat islamique en formation tend à devenir un Etat-butin..Surtout l’épisode du massacre froid et rationnel des B.Qurayza va inaugurer une violence d’Etat et de guerre véritable, absolument inédite en Arabie : massacre dela totalité des hommes et mis en esclavage des femmes et des enfants.” (”La grande discorde” de Hichem Djaït de l’université de Tunis). Dès le début des razzias organisées à l’encontre des “riches” caravanes marchandes de la Mecque, le butin n’est pas seulement constitu
11 mai 2009 à 8:26
La traite arabomusulmane (suite) : Dès le début des razzias organisées par Mahomet à Médine, le butin de comprend pas seulement le bétail et les biens matériels mais également les captifs qui selon la volonté de celui qui en aura pris possession pourra soît être tué, échangé ou mis en esclavage) C’est ainsi que le verset “Il n’a pas été donné aux prophète de faire des prisonniers sans commettre de grands massacres sur la terre” peut se comprendre dans le sens où les prisonniers peuvent servir d’otages, sinon quel serait l’intérêt de faire des prisonniers. “Al Sirâ” ou la vie du prophète de l’islam rapportée par ses proches nous donne un exemple intéressant : “A Hunayn, le messager de Dieu ordonna qu’on assemblât les butin dans un même lieu et fit dire à son crieur : Que personne ne touche au butin. Le bétail et les captifs furent réunis dans un même enclos. Les musulmans se ruèrent sur les femmes. Ne voulant pas de celles qui étaient mariées, ils demandèrent au prophète comment procéder. Il leur répondit ne prenez pas de femme enceinte avant qu’elle ait enfanté, ni d’autre avant qu’elle ait eu le sang menstruel.”
Mahomet lui-même se réservait certaines captives : “Dihya al Kalbi vint demander ua messager de Dieu : Donne moi une captive. -Va choisir celle que tu veux. Il choisit Safiya, voyant cela, l’un des musulmans alla dire au prophète : Tu as donné Sfiya , fille du seigneur des Banû Quraydha ; cette femme n’est digne que de toi seul. Le messager de Dieu dit : convoquez le avec elle. Ils les amenèrent devant le prophète qui après avoir vu Safiya dit à Dihya : va prendre une autre captive.” “Le messager de Dieu prit Rayhana pour lui. Il alla la trrouver et lui dit : Si tu veux, je te libérerai et je t’épouserai. Mais si tu préfères, tu resteras au nombre de mes captives et je te prendrai comme je les prends.” (”Al-Sirâ : tome 2 de Mahmoud Hussein.
C’est ainsi de Médine, pauvre bourgade agricole sans commerce caravanier ni artisanat important va devoir se richesse au butin et à l’expropriation des biens des juifs.
“La désorganisation du grand commerce, l’impossibilité dans une Arabie pacifiée d’ffrir des perspectives de butin, la nécessité pour ce pouvoir de s’étayer sur des succès matériels tangibles, tout cela a beaucoup joué pour faire de l’Etat islamique un Etat orienté vers la conquête. Au vrai, du fait même qu’il s’agit, dès son acte de naissance au moment de l’Hégire d’un Etat guerrier, la conquête n’est plus pour lui un accident. Elle lui est consubstantielle. La seule manière de fédérer les tribus était de leur offrir un but familier, celui de la recherche du butin toujours recommencée.
“La grande discorde” (la construction de l’Etat islamique)
13 mai 2009 à 6:53
je ne me sens pas du tout responsable de ce qui s’est passé il y a deux siècles ! Et l’esclavage ce n’est pas essentiellement français
Par contre délocaliser les entreprises pour faire travailler de jeunes chinois pour un bol de riz par jour, c’est bien de l’esclavage !
Mais n’en parlons pas, pas d’vagues! Pas d’vagues !
Chirac qui aurait du gérér d’autres problèmes à créé la repentance, la culpabilisation !
Alors je demande que le pape, très à la mode en ce moment, regrette le massacre des ancêtres de mon épouse protestante lors de la St barthélémy. Et aussi les galères, la tour de constance…
Là, les pleurnichards auront de quoi s’occuper !
13 mai 2009 à 11:54
La traite africano-arabo-musulmane a été parfaitement “récupérée” par les colonisateurs européens. Ils se sont appuyés sur eux. Les mercenaires de Léopold II, au Congo, Stanley, ont traité avec les esclavagistes, dont Tipo Tipo Sahib. Il fallait de la main-d’oeuvre, des esclaves sur place pour le sanglant caoutchuc, notamment.
Merci à Loridon pour sa contribution au “choc des civilisations”…et cette prétention typiquement française, celle des Sarkozy et consort.
13 mai 2009 à 14:07
L’esclavage a existé de tous temps et, malheureusement il se poursuit en prenant souvent des formes déguisées. Alors arrêtons de faire de l’auto-flagellation ! S’il n’ya vait pas eu de vendeurs, il n’y auarit pas eu d’acheteurs et réciproquement.
15 mai 2009 à 8:36
Je suis toujours effarée par le fait que quand on parle reconnaissance de faits historique : la traite négrière,l’esclavage et enfin l’abolition il y en ait qui parle “auto-flagellation”.C’est trop facile!
“Sans vendeur, il n’y aurait pas eu d’acheteur “… il s’agit bien de traffic d’êtres humains n’est ce pas ?
Est-ce parce que le viol a existé de tous temps qu’il faut l’accepter ?
Merci à Loridon & Delforge
29 juin 2010 à 11:51
En fait même pour moi africaine et étudiante en histoire, sur la question on ne semble me parler que du commerce triangulaire mettant ainsi en accusation les nations européennes. Il a fallu que je lise l’excellente étude de Tidiane N’Diaye (Le génocide voilé - Gallimard), pour découvrir que les Européens après la découverte des Amériques, n’avaient fait qu’imiter les Arabes pour se procurer de la main-d’oeuvre, afin de mettre en valeur ce Nouveau continent. Mais si cette traite transatlantique a été cruelle par son mercantilisme, les crime des Arabo-musulmans dépassait tout en durée, en effectifs et surtout c’était un véritable génocide du fait de la castration des victimes qui n’ont pratiquement pas laissé de descendance. Alors vérités totales ou rien. Bravo à Tidiane N’Diaye pour son courage.