Bon anniversaire, Monsieur le Président !
Dans la première année de leur présidence :
- Valéry Giscard d’Estaing a notamment abaissé la majorité de 21 à 18 ans et légalisé l’avortement,
- François Mitterrand a notamment aboli la peine de mort et instauré la décentralisation,
- Jacques Chirac a supprimé le service militaire,
Tandis que Nicolas Sarkozy entame sa troisième année à l’Élysée, pouvez-vous citer une ou deux réformes qu’il a déjà mises en oeuvre, de nature irréversible, qui ont changé la vie des Français et dont l’Histoire gardera le souvenir ?
Vous pouvez donner votre opinion et laisser un commentaire : restez courtois et précis ; citez deux réformes au maximum et ne dépassez pas cinq lignes au total…
Tags: Élysée, Nicolas Sarkozy, sondage
6 mai 2009 à 17:32
Interdiction de fumer dans les restaurants et cafés…
6 mai 2009 à 20:52
Rupture irréversible: ce gouvernement d’avocats n’a pas le sens de l’état et détruit lois après lois tout ce que nos anciens avaient construit: services publics, sens de la collectivité, droit public
Démantèlement des organismes de recherche notamment CNRS. la science française ne s’en relèvera pas. Par contre, dissémination nucléaire.
7 mai 2009 à 14:41
1) Il a su augmenter son salaire inversement proportionnel à la baisse de celui des français .
2) Il a prouvé que d’étaler sa richesse avec des bibelots de luxe est le meilleur moyen de prouver sa réussite sociale .
7 mai 2009 à 15:29
Alors :
1 : instauration des talonnettes pour relancer la croissance… (la sienne)
2 : relance de la politique d’exclusion des sans papiers pour augmenter le PIB par tête national…
Voilà !
Cordialement.
7 mai 2009 à 15:33
La vitesse a diminué sur les routes économie : 2.000 vies par an. c’est plus que la suppression de la peine de mort…
7 mai 2009 à 15:56
Le bouclier fiscal qui méprise ouvertement la France qui se lève tôt et travaille durement.
7 mai 2009 à 19:26
Bonjour,
On peut peut-être retenir la réforme des droits de succession, et en particulier leur suppression pour le conjoint suvivant.
Claude Goupil
8 mai 2009 à 16:39
Rien.
Mais les réformes phares de ses prédécesseurs étaient 100% démago.
Dès lors, çà vaut peut-être mieux.
8 mai 2009 à 17:22
J’ai appris dans mes études d’histoire qu’il fallait prendre du recul ,prendre du temps …
laisser le temps faire son oeuvre…
Que n’a-t-on pas dit sur le général -président DE GAULLE en 1969 ?
et maintenant les “côtés” positifs l’emportent largement …
un autre exemple LOUIS XVI les Historiens d’aujourd’hui sont partagés !
Je ne comprends pas du tout le “tout contre Sarkozy”
9 mai 2009 à 14:19
Une réforme : le bouclier fiscal pour les plus riches
10 mai 2009 à 23:08
Nicolas SARKOSY c’est le bon sens en action, c’est l’alliance de l’intélligence et de l’humanisme.
L’oppostion en est réduite faute de propositions ou d’excuses a jouer le role de Grand Yaka!!!
10 mai 2009 à 23:53
pouvons nous attendre sagement la fin du quinquennat pour se prononcer sur le bilan du Président ? Il a tellement de projets dans la tête! mais le français est impatient, c’est bien connu et toujours prêt à râler quand on dérange son petit train train. Les réformes ? la pire des choses pour les Français jaloux de leurs acquis, ancrés stupidement dans leurs habitudes obsolettes, frileux à l’annonce du plus petit changement; La première réformr ? ceserait de changer les mentalités
11 mai 2009 à 0:42
La plus belle réforme du Grand Président (?)est d’avoir transformé le régime présidentiel en monarchie républicaine. Aucun des ministres (fantoches) de ce gouvernement, ne peuvent envisager un seul instant,(si tant est qu’ils en aient envie) de prendre des initiatives. Et lorsque l’inéffable secrétaire de l’ump,raconte que son patron ne veut pas fêter les 2 ans, c’est faux, car le Palais Royal a donné ordre aux ministres d’oublier cet “anniversaire” devant les médias. Lorsque l’on voit les résultats, on comprend pourquoi tant de discrétion, ce qui, au début, n’était pas le genre de la maison…
11 mai 2009 à 4:19
la suppression de la pub sur les chaines de télé publiques
cela paraît banal, mais cela témoigne d’un profond respect pour le peuple
11 mai 2009 à 6:31
Une ou deux réformes, déjà mises en oeuvre, …, dont l’Histoire gardera le souvenir ?
Vous mettez la barre très haut !
Je cherche désespérément …
11 mai 2009 à 6:40
Certaines des réformes envisagées par le Président Sarkosy auraient pu laisser une trace. Malheureusement, sous la pression de la rue, nous n’avons eu droit qu’à des réformes tronquées, des réformes avortées. Domage!
11 mai 2009 à 6:42
le bouclier fiscal ….!!!!
ses indemnités de fonction !!!!!!
le mépris des fonctionnaires
le traitement INHUMAIN des étrangers et LE DROIT d’ASILE baffoué
le seul point positif :UMP a absorbé le FN !!!
11 mai 2009 à 7:15
Bonjour;je me demande si c’est vraiment le rôle d’Herodote de poser ce genre de questions à caractère franchement politique et de plus,trop actuel.Attendons donc pour faire un bilan que ce septennat soit terminé:le manque de recul pourrait perturber notre jugement…
11 mai 2009 à 8:14
Pour sa première année, je citerai comme réforme la suppression de la publicité dans l’audiovisuel public.
11 mai 2009 à 8:53
1) la réforme constitutionnelle redonnant du pouvoir au Parlement, reforme voulu depuis le debut de la 5eme République
2) la réforme (tronquée) des régimes spéciaux qui ont mis des dizaines d’années à retrouver comme prévu au départ le régime général
3)le mini traité européen qui est en passe d’être ratifié par tous les pays
4)l’autonomie des universités, projet porté par la droite comme par la gauche mais qui a toujours été remis à plus tard
5)le G20, la réfome de l’audiovisuelle, la réforme de la Justice, le RSA
oups pardon, c’était pas 5 réfomes majeurs, mais 5 lignes à écrire
11 mai 2009 à 9:09
“Les Français sont des veaux” disait de Gaulle. Est-ce du passé? L’Histoire ne s’écrit pas au présent. L’Histoire de quoi? De la France coincée entre Brussels et les Ducs de Province?
Sarkosy, malgré son envie de faire bouger les lignes, est paralysé par Brussels, par la crise, par l’hyperendettement qu’il contribue à alimenter (comme nos voisins), par les corporatismes avec leurs privilèges qui sont plus grands qu’avant la Révolution…
11 mai 2009 à 9:34
Nous n’imaginons sans doute pas à quel point ce Président malmène les idéaux qui ont fait de notre pays, la patrie des droits de l’homme ! Pour en prendre conscience, ce n’est pas tant ses réformes qu’il faut examiner (certains autres n’ont guère fait mieux) mais “l’esprit” de ses réformes !
Depuis le début de son “règne” il n’a de cesse de dresser la France contre la France et d’exacerbe chez les Français, leurs plus mauvais penchants : l’égoïsme, la frivolité, la vanité, la cupidité, la trahison (il appelle ça l’ouverture), la dérision, le mépris, la délation, la soumission, “l’ignarité” (certains évènements historiques valent bien qu’on leur dédie une nominalisation !), l’intolérance, la xénophobie…
Lorsque l’Histoire en jugera, il nous faudra sans doute des décennies pour retrouver, sous une croûte sordide, cet “Esprit des Lumières” qui fit de notre pays un précurseur en termes des Droits de l’Homme, avec ces principes immuables : Liberté - Égalité- Fraternité.
J’invite mes concitoyens à rechercher une trace, même infime, des principes portés par ces mots, dans l’action de celui que la France a pourtant accueilli, adopté et porté aux plus hautes fonctions, au nom même de la liberté, de l’égalité et de la fraternité !
“Il faut secouer le joug de l’autorité et oser penser par soi-même” Diderot.
11 mai 2009 à 10:32
1) il a divorcé de cécilia et pour le coup donné la gratuite des études pour les ressortissants français vivant à l’étranger sans limitation de revenus (ben oui, faudrait qu’il mette la main à la poche sinon pour petit louis…)
2) il nous a recyclé carla-la-mante-religieuse en sainte-carla-reine-des-français
11 mai 2009 à 10:51
En réponse à Mandarine, c’est un quinquennat pour M. Sarkozy…
11 mai 2009 à 11:02
Comme tous ses prédécesseurs il “gère la crise” c’est à dire qu’il bouche les trous et déshabille Pierre pour habiller Paul. Les mesures d’urgence sont sans doute nécessaires mais sans grandes perspectives harmonieuses de développement à moyen terme.. Petite parenthèse: à quoi sert le Conseil Economique et Social.
11 mai 2009 à 11:05
FRANCAIS, FRANCAISE que nous avons la mémoire courte !
on vous a proposé du “changement” : on a “élu” ‘POUR CELA’ et lorsque ça
veut changer on se retrouve dans la rue à appauvrir le pays par des manifs, de la casse et des grèves .
Que nous avons la mémoire courte ! combien on est râleur !
on veut le TOUT ELECTRIQUE mais surtout pas le pilône devant notre porte !
11 mai 2009 à 11:09
Je ne comprends pas la réforme de la constitution (non soumise au peuple)
11 mai 2009 à 12:34
Sa première reforme le concerne personnellement, en effet, c’est l’augmentation considérable du salaire présidentiel.
Sa deuxième réforme, c’est l’annulation des 35 heures hebdomadaires avec son “travailler plus pour gagner plus” alors que la crise était déjà prévisible. Si la crise perdure ou s’aggrave M. Sarkozy devra revenir penaudement aux 35 heures ou bien voire le chômage croitre de manière exponentielle. Ces deux réformes risquent de faire tache d’huile dans les anales de la cinquième république.
11 mai 2009 à 12:54
Je suis fort étonné d’un grand nombres de commentaires qui disent que l’on a pas assez de recule pour commenter. Cela veut dire qu’il faut attendre d’être exsangue pour commencer a réfléchir au fait que l’on saigne ?
Je ne suis pas non plus d’accord sur la personne qui c’est posé la question de savoir si ce sujet avait bien quelque chose a faire sur ce site. La réponse est oui, en tant qu’historien je peut certifié que l’histoire n’est que dialectique et qu’il ne nous sert qu’à conforter et prouver nos avis en ce référant a lui.
Pour ce qui est la de ses réformes je pense que le contrôle de l’informations et notamment celle d’internet en bafouant les lois de la vie privé est sans conteste historique.
Quand à l’autonomie des universités je me demande si ceux qui disent que c’est une bonne chose on lu et pris conscience de ce que c’est. A moins qu’il soit totalement élitiste et veulent que la société soit gouverné par l’argent. C’est un grand recule on se croirais revenu début 1900 avec les pauvres qui vont au champs et les riches qui iront en université. Désolé pour ce trop long poste mais je suis grandement choqué parce que j’ai lu. Je pense que grand nombres d’enseignants chercheur seront ravi de ne pas lire les inepties que j’y ai lu… Sur ce bonne journée.
11 mai 2009 à 13:22
Accélération de l’abandon de l’Etat producteur, et sa consequence: mettre dans le circuit commercial le maximum de services publics pour les confier au secteur privé. Du moins provisoirement, je l’espère.
11 mai 2009 à 13:23
Comme pour Giscard, j’en retiens le côté idéologique et l’alignement sur l’amérique de Bush. Pour quelqu’un qui devrait être héritier du gaullisme, il fait fi de la souveraineté nationale. D’ailleurs, je pense qu’il ne sait pas ce qu’est la nation républicaine et le républicain citoyen. Que les héritiers de Marc Bloch se réveillent, il y a du grain à moudre !
11 mai 2009 à 15:12
Le rétablissement de la valeur travail assassinée par les 35 heures payées 39.
Les tentatives de responsabilisation des services publiques (Universites ; Hopitaux ; Justice).
Mais des que l’on parle réforme les oppositions se multiplient : surtout ne rien changer !
11 mai 2009 à 15:57
- Rétablissement de la valeur Travail
- Progression dans l’alignement des régimes de retraite Public/Privé ( encore beaucoup à faire pour établir un système juste )
11 mai 2009 à 17:10
Je pense qu’il a fait beaucoup pour abaisser la dignité de la Présidence de la République, par son langage assez bizarre, par ses attitudes provocantes et ses incartades. Il a fait beaucoup pour rendre la France ridicule à l’étranger, et quand moi-même je me rends dans un pays étranger, je me garde bien de faire savoir que je suis français : j’ai honte ! Et les réformes qu’il tente de faire, et qui sont à faire, bien sûr, sont engagées avec un tel mépris des autres et un tel manque de concertation que cela bloque partout : les chercheurs, les étudiants, la justice, la santé… quel désastre!…
11 mai 2009 à 19:23
J’espère qu’une alternance viendra abolir TOUT ce que ce sinistre président aura effectué au cours de son mandat, par respect pour la France et les Français.
Sinon, ses deux meilleures réformes se résument par : plus pour les plus riches et démantèlement des services publics, n’en déplaise à ceux qui trouvent les Français râleurs et contre tout changement. Qu’ils restent les bons Français de Monsieur Sarkozy !
11 mai 2009 à 19:40
- Le viol de la volonté des Français en imposant par la bande le minitraité européen.
- le bouclier fiscal
- ses indemnités de fonction pharaonique
- l’hypocrisie permanente et la méconnaissante totale de la situation des Français de base et le mépris pour tous ceux qui ne sont pas des nantis;
- le démantèlement des services publics, notamment dans la santé et l’éducation.
11 mai 2009 à 19:57
La suppression de la pub sur les chaînes de télé publiques est le prélude a leur privatisation. Faute d’argent, l’état n’en mettra pas trop, des financiers, copains de NS, se feront un plaisir de s’approprier ce qui appartient aux contribuables. Comme les autoroutes, EDF GDF, la poste… Je vous laisse finir la liste.
11 mai 2009 à 20:10
Nous sommes bien sur un site de l’Histoire. Je comparerais bien ce
Président au marquis de Villèle, président du Conseil sous Louis XVIII
entre 1821 ET 1828, lequel vit voter par des majorités réactionnaires des
lois, telles que le “Milliard des Emigrés”, le bouclier fiscal de l’époque, un
relevage du cens électoral pour que les plus riches puissent voter. Certains
députés ultra proposèrent même d’établir… le suffrage universel !!! afin que les paysans plus malléables envers les volontés des seigneurs votent
comme eux, du moins le pensait-on et je passe sur les congrégations reli-
gieuses qui devaient reprendre en main l’Education. Et le comte de Corbière, un mélange de Dati, Morano, Pécresse qui ne voulait que museler la presse (la loi HADOPI de l’époque), il paraît que la condition
féminine a adouci nos moeurs ?? Depuis 180 ans, les choses n’ont… guère
changé
11 mai 2009 à 20:19
Après toutes ces belles idées et condidérations sur les deux ans de Nicolas SARKOZY, le ” Président de tous les français” paraît-il, que pourrais-je ajouter de plus ? J’espère tout simplement qu’après tant d’années cet exercice très singulier de la fonction qu’il occupe et la manière de la pratiquer vont le conduire progressivement à s’intéresser un peu plus à toutes les “catégories” de français. Ceux qui souffrent de cette “crise” et ceux qui en profitent. De la compassion … Non !! De la simple justice sociale … Oui !!
11 mai 2009 à 20:21
Mais j’oubliais… les choses auraient pu durer longtemps, l’extrême-droite
gouvernementale dénonçait les Carbonari l’Ultra-gauche de l’époque. Tout
cela se déroulait dans un moment d’abaissement national, le bon
François-René de Chateaubriand, ministre des Affaires étrangères s’était
autorisé d’aller écraser le gouvernement libéral espagnol à la demande
paraît-il de la Sainte Alliance.
Résultat : tout le monde s’en est lassé ! et puis 1830 est arrivé…
11 mai 2009 à 22:00
Tout compte fait, il y a à peu près 38 réponses négatives sur 40 contre Sarko.
Il a pourtant été élu confortablement. Il y a donc au moins 19 commentateurs qui se sont trompés lors de son élection.
Sarko est impardonnable: bafoue-t-il notre amour-propre?
11 mai 2009 à 23:39
Que de commentaires nâvrants !
Que de contre vérités ! qui ne valent même pas la peine d’être rectifiées….
Que d’ignorance de la langue française, grammaire et orthographe, en particulier…..
Tout cela n’est pas digne d’Hérodote….quel dommage, quel gâchis !!!
12 mai 2009 à 4:32
pauvre FRANCE .
LE VIOL DES FRANCAIS
LE MINI TRAITE EUROPEEN
LE MELANGE DES COUSINS ET COUSINES
12 mai 2009 à 13:34
les commentaires sont vraiment désolants. Le pire, c’est que nous ne sommes pas sur un site quelconque, mais sur un site de culture et d’histoire.
Et qu’avons nous ? des réactions épidermiques. Personne ne fait la liste des réformes ne serait ce que pour la critiquer.
les commentateurs ne retiennent que 2 ou 3 trucs médiatiques (son coté bling-bling essentiellement) et sans conséquences pour l’Histoire, ou bien des commentaires fourre-tout qui ne veulent rien dire (genre l”e viol des français”).
Dommage que sur un site de genre, on ne soit pas capable de recul et de discours rationnel
12 mai 2009 à 14:58
Celui qui sème du vent récoltera-t’il la tempête ?
12 mai 2009 à 15:31
Deux choses me paraissent importantes dans la politique de Nicolas Sarkozy :
. L’élargissement des pouvoirs du Parlement
. En matière de politique étrangère, la reintégration de la France dans l’OTAN
13 mai 2009 à 6:46
Je constate que la règle de cinq lignes seulement n’est pas respéctée par les tout contre Sarko ! C’est tellement important les talonettes !!!
Deux réformes que d’autres n’ont pas osé faire :
- Suppression des taxes d’héritage
- Les Radars :10.000 morts en moins sur les routes
13 mai 2009 à 14:52
Sarko pour qui j’ai voté au 2ème tour me fait penser à Mr Thiers. Je ne l’ai pas élu pour des décisions historiques mais tout simplement pour adapter le pays ; pour faire si possible le sale boulot que nous n’osons faire… adaptation des retraites à la natalité, restriction de la folle politique d’immigration ; tenter d’améliorer la sécurité ; amorcer le retour de la notion d’autorité. On comprend que cela ne plaise pas !
adapter n’est pas tuer ; cet homme sans idéologie est un homme d’action qu’il faut contrôler à tout moment au risque qu’ il detruise le bébé avec l’eau du bain.
Il aura fait le sale boulot comme l’ont fait les socialistes allemands
25 mai 2009 à 8:42
Le Conseil Economique et Social ? le Sénat ? couteux et inutiles : ne vaudrait-il pas mieux les supprimer ? … non ? …car ils servent à “recycler” les politiques ? Ah…
Quand cela va-t-il changer ?
26 mai 2009 à 21:22
Avoir fait de la France une colonie de ses anciennes colonies. C’est bien
16 octobre 2009 à 19:27
vous me faites rire! Un homme de droite égoïste et vaniteux ne pourra jamais faire du bien à son peuple ! si l’histoire le reconnait ce sera comme monstre à l’instar d’hitler, caligula, Richelieu, et j’en passe ….
Sarkozy va nous faire revenir à une époque où les droits de l’homme n’existaient pas ! J’espère qu’on va l’oublier !
17 juin 2010 à 17:27
Très bonne article, j’y adhère complètement ! Merci pour le partage
8 novembre 2011 à 23:41
Trop de privatisations, tout pour le LIBéRAL , pas assez de SOCIAL , cadeaux fiscaux aux plus favorisés, suppressions de postes dans l’éducation nationale, certes moins de morts sur les routes ,mais arnaque pour une broutille avec amendes et retraits de points de permis . Sous couvert de LIBERTé on tue la liberté (ex:traque à la cigarette) , de moins en moins de services publics (ex:bureaux de poste) , l’intérêt de quelques-uns surpasse l’intérêt de tous.