Nicolas Sarkozy n’est pas Louis XIV
Vendredi 19 septembre 2008
Dans son numéro du 11 septembre 2008, Le Nouvel Observateur dénonce le népotisme supposé du président Sarkozy et lui reproche pêle-mêle de pousser son étudiant de fils à la tête du département le plus riche de France, les Hauts-de-Seine, de venir au secours de son ami Martin Bouygues, patron de TF1, en faisant reposer entièrement sur l’impôt et non plus sur la publicité le financement des chaînes publiques, en limogeant un responsable de la police coupable d’avoir laissé des manifestants pénétrer dans le jardin de son ami Christian Clavier,…
L’hebdomadaire de gauche est dans son rôle en lançant ces attaques mais, curieusement, il illustre son dossier en représentant le président sous les traits de Louis XIV. C’est lui faire beaucoup d’honneur que de l’assimiler au plus prestigieux des souverains français ; c’est surtout commettre un énorme contresens historique car Louis XIV, qui n’était pas sans défaut, ne pouvait du moins être accusé de népotisme !
On ne peut reprocher au Roi-Soleil d’avoir mis l’État et l’intérêt général au service d’un intérêt particulier, fut-ce un ami personnel ou un proche parent. Bien au contraire, il a constamment manifesté la volonté de mettre son entourage et toute la noblesse au service de l’État, en récompensant les plus méritants comme il se doit (pensions pour les hommes de lettres talentueux, honneurs et charges pour les chefs de guerre,…). D’autre part son autoritarisme était limité par l’État de droit : ainsi n’a-t-il pu obtenir que Fouquet soit condamné à mort et n’a-t-il pu résister à la pression de l’opinion en faveur de la révocation de l’Édit de Nantes.
